Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/18642 K.2012/22356

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kolluk görevlileri tarafından düzenlenen 18.07.2004 tarihli olay yeri, inceleme ve tespit tutanağının içeriği ile keşfe ve bilirkişi raporuna göre, işyerinin penceresinin aralık duran yerinden aletle zorlanmak suretiyle açıldığının ve bu hali ile sağlam ve dayanıklı vasıfta olduğunun anlaşılması karşısında; sanıkların sübut bulan eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1, 62, (... için TCK'nın 55/3; ... için 2253 sayılı Yasanın 12/2), 102/3, 104/2.maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 35/2, (... için TCK'nın 31/3;

... için 31/2), 66/1-e, 66/2, 67/4, 116/2-4, 119/1-c, (... için TCK'nın 31/3; ... için 31/2), 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen sanık ... yönünden 7 yıl 12 aylık; sanık ... yönünden 6 yıllık sürenin, suçun işlendiği 18.07.2004 gününden inceleme tarihine kadar dolmuş bulunması,