Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/19226 K.2014/10779

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kaçarken telefonu atan sanığın etkin pişmanlık kapsamında iradi bir iadesi olmadığı gibi teşebbüs aşamasında kalan eylemde 5237 sayılı Yasanın 168.maddesinin uygulanmayacağının düşünülmemesi, koşulları oluşmadığı halde anılan yasanın 145.maddesi ile indirim yapılması ve adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz olmadığından, 5237 sayılı yanın 35.maddesinin anılan 61.maddesine aykırı olarak 143.maddesinden önce uygulanması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görülmüştür.