Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/19434 K.2014/1232

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ..."nun yokluğunda verilen 16.11.2007 günlü kararda, yasa yolu başvuru süresinin "tefhim ve tebliğden itibaren" denmek suretiyle tefhimin T.C.Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yapılmadığı ve temyiz süresinin başlangıcı için yanıltıcı ifade kullanıldığından; sanık ...'nun temyizinin süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;

Sanık hakkında hükmolunan cezanın türü, miktarı ve karar tarihine göre, 1412 sayılı CMUK'nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hırsızlık suçu ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;

Suçların işlendiği tarih olan 28.10.2004 ile inceleme tarihi arasında sanıklar ... ve ... hakkında uygulanan ve zamanaşımı süresi bakımından lehe olan 765 sayılı TCK'nın 491/ilk, sanık ... hakkında uygulanan ve zamanaşımı süresi bakımından lehe olan 765 sayılı TCK'nın 456/2, 457/1. maddelerinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasanın 102/4, 104/2.maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,