Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/19477 K.2014/7187

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Adli sicil kaydına göre, Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/975-629 esas ve karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya içeriği ile yakınan ve tanık anlatımlarına göre; sanığın, yanında kardeşi Enver olduğu halde 7.7.2005 günü saat 21:00 sıralarında yakınanın bulunduğu eve gelerek boğazını sıktığı ve elindeki bıçak ile tehdit edip para istediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nun 149/1-a,c,d ve 35. maddeleri uyarınca yağma suçundan hükümlülüğü yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile tehdit suçundan yazılı biçimde hüküm kurulması,