Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/19500 K.2012/19426

Çeşitli evlerden muhkem kapı ve pencere camını kırmak, alet kullanmak ve taklit anahtarla kapı açmak suretiyle hırsızlık, hırsızlığa tam teşebbüs suçlarından sanık İzzettin Ekşi'nin, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1-2, 491/4, 522, 55/3, 59, 72, 75, 647 sayılı Cezaların infazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri uyarınca 2 yıl 33 ay 22 gün hapis ve 440.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair ÇEŞME Asliye Ceza Mahkemesinin 14/02/2001 tarihli ve 1999/128 esas, 2001/31 sayılı kararının infazı sırasında, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine,

zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu anlaşıldığından 765 sayılı Kanun'un 102 ve 104. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 07/12/2007 tarihli ve 2007/172 esas, 2007/633 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 19/08/2011 gün ve 2011/10678/43763 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/09/2011 gün ve KYB/2011/270867 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 17/10/2011 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un "Lehe hükümlerin uygulanmasında usul" kenar başlıklı 9. maddesinin 4. fıkrasında yer alan; "Kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında; sanık hakkındaki kesinleşmiş hükümle sonuçlanmış olan davanın zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde karar verilmesine isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de;

TÜ RKMİLLETİADINA