Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/19823 K.2012/3775

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların, yağma suçunu yakınanın iş yerinde, silahla, birden fazla kişiyle birlikte, geceleyin işlediklerinin anlaşılması karşısında; haklarında 5237 sayılı TCK.nun 149/1. maddesinin (a),(c), (h) bentleri ile birlikte (d) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Ankara .... Noterliğin 30.05.2011 gün ve ... sayılı vekaletnamesinde, açık yetkileri nedeniyle yakınan vekilinin 08.07.2011 tarihli oturumda şikayetten vazgeçtiği bu nedenle katılan sıfatının ortadan kalktığı gözetilmeden yakınan yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,