Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/19916 K.2014/13877

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Adli emanetin 2008/247 Esas ve 2008/487 sıralarında kayıtlı eşya hakkında 5237 sayılı TCK'nın 54.maddesi uyarınca her zaman mahkemesince karar verilmesi olanaklı kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

1-Sanık hakkında, katılanlar ..., ... ve ...'ya karşı gerçekleştirdiği hırsızlık, geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Bagaj kısmında sigara izmariti bulunan suça konu ... plakalı aracın sanığın elinde ele geçtiği, 03/06/2008 tarihli ekspertiz raporu ve sanığın kolluktaki ifadesinden parmak izlerinin sanığa ait olduğu anlaşıldığından, olay yerinde ele geçen parmak izlerine ait raporun dosya arasına konulmaması sonuca etkili görülmemiş ve bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 58/1.maddesi uyarınca önceden işlenen suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmesinden sonra yeni bir suç işlenmesi halinde tekerrür hükümlerinin uygulanacağı, sanığın sabıka kaydında bulunan ...Sulh Ceza Mahkemesinin 10.09.2007 kesinleşme tarihli, 2006/10006 Esas ve 2007/1565 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, suç tarihinden sonra kesinleşen ...Asliye Ceza Mahkemesinin 21/10/2008 tarih, 2008/299 Esas ve 2008/593 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında TCY’nın 58. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümden ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/299 Esas ve 2008/593 Karar sayılı ilamın çıkarılarak yerine, sanık hakkında ...Sulh Ceza Mahkemesinin 10.09.2007 kesinleşme tarihli 2006/1006 Esas ve 2007/1565 Karar sayılı ilamının tekerrür uygulamasına esas alınmasına yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-Sanığın mağdur ...'e karşı işlediği iddia edilen hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Davanın dayanağını oluşturan 26.03.2008 tarih ve 2008/2023 nolu iddianamenin karar başlığında mağdur ...'in ismi yazılı olmakla birlikte, adı geçen mağdura karşı hırsızlık suçu işlediğine dair kamu davası açılmadığı, olay anlatım kısmında mağdur ...'ın aracından 12.02.2008 günü gece çalınan plakanın katılan ...'ya ait araçta takılı olarak ele geçirildiğinin anlatıldığı, söz konusu hususun sanık ikrarı ve mağdurların anlatımları ile de desteklendiğinin anlaşılması karşısında; sanığın yakınıcı ...'a karşı eyleminden dolayı 16/02/2008 tarihli soruşturma aşamasındaki ifadesine dayanılarak suç duyurusunda bulunulması yerine, ... sayılı plakanın başka bir soruşturmanın konusu olan mağdur ...'e ait çalınan plaka olduğu kabul edilerek hakkında dava açılmayan suçtan hükümlülüğüne karar verilmesi,