Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/20439 K.2012/12696

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle;Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 27/09/2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 20.03.2012 günlü, 2011/235-2012/110 sayılı, 18.03.2008 günlü, 2008/9-7-56 sayılı ve 13.05.2008 günlü, 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, "Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin" anlaşılması karşısında;

İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.11.2007 günlü hükmü, mahkemenin istemi üzerine sanıklar ... ve ...'ya baroca atanan savunman Av. ...'nun yüzüne karşı verilip, adı geçen savunman tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, ancak anılan savunmandan sanıkların haberdar olmadığı, sanık ...'nun 21.11.2007 tarihli dilekçesinin de CMK'nın 262. maddesi uyarınca sanık ... açısından hüküm doğurmayacağı anlaşıldığından;

1-Sanıklar ... ve ...'ya anılan kararın tebliği ile belge ve sunarsa temyiz dilekçesi eklenerek,

2-Adı geçen sanıkların bilgisi dışında atanan savunmanının temyizini kabul edip etmediği konusunda anlatımı saptanarak,