Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/20484 K.2014/5974

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) 29.11.2008 tarihli tutanakta, şifre kırarak internet üzerinden maç yayınını yasal yükümlülüklere aykırı olarak müşterilerine seyrettiren sanığın eyleminin, yasada tanımlanan suç tipine uygun tek bir fiil niteliği taşıdığı, bu itibarla 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesinde tanımını bulan zincirleme suç halinden söz edilmesinin mümkün olmadığının gözetilmemesi,

Kabule göre de;

2-) 5237 sayılı Yasanın 163/2. maddesi uyarınca belirlenen 180 gün adli para cezasından, anılan Yasanın 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılırken, 225 gün yerine 205 gün adli para cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesi,