Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/20979 K.2014/10805

2- Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 143, 62, maddeleri gereğince 1 Yıl 11 ay 10 gün hapis

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 06/10/2011 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yakınana ait konuta yakınanın oğlu ...’ı çatı katından iple aşağı indirip, içeri girmesini sağlayıp içeriden ziynet eşyası çalmaları şeklinde gelişen eylemde; sanıklar el ve işbirliği içinde hareket ettikleri halde, ayrıca haklarında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde

Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulanmamış ise de, mahkumiyetin doğal sonucu olarak infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;