Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/21000 K.2014/11410

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınanın olaydan hemen sonraki kolluk ifadesinde, "16.30 sıralarında Rodi mağazasında alışveriş yaparken fiziksel özelliklerini ve eşkal bilgilerini verdiği kimliği belirsiz iki kadının kendisini sıkıştırdıklarını, kadınların yanından ayrılmasından sonra içinde banka kartları, sürücü belgesi ve 210 YTL parasının olduğu cüzdanının alındığını fark ederek,

bayanların yanına gittiğini, 'cüzdanımı çaldınız, cüzdanı mı verin' dediğini, bu sırada sanığın yanına geldiğini, 'ne oluyor, ne oluyor' demeye başladığını, sanığa hitaben 'cüzdanı mı çaldılar yardımcı olur musunuz' dediğini, sanığın 'ne oluyor' diyerek kendisini cüzdanını çalan kadınlardan uzaklaştırıp kadınları kaçırmaya çalıştığını, bu sırada kadınlardan birini yakaladığını, sanığın kendisine 'ne biçim kadınsın' diyerek kadınları kaçırmak için üzerine saldırdığını fakat vurmadığını, kadınlardan birinin kazağının altından cüzdanını çıkarıp sanığın cebine koymaya çalıştığını,

sanığın bu sırada kendini iteklemeye devam ettiği için cüzdanı sanığın cebine koyamadığını, kadının bu sebeple cüzdanı yere attığını, sanığın 'bak işte cüzdanın yerde, cüzdanına sahip çıkmıyorsan ben ne yapayım' dediğini, cüzdanını yerden aldığını, polislerin geldiğini, eksik bir şey olmadığını gördüğünü ve şikayetçi olduğunu" söylediği;

mahkemede alınan ifadesinde, "Olay günü Rodi mağazasında alışveriş yaptığını, iki kadının da yanında olduğunu, alışveriş yapıyor gibi davrandıklarını, kadınların işyerinden çıkmalarından sonra çantasından cüzdanının alındığını fark ettiğini, iki bayanın almış olabileceğini düşünerek hemen dışarıya çıktığını, ışıklarda bayanları yakaladığını, cüzdanını istediği sırada huzurda bulunan sanığın gelerek kendisine omuz attığını, sanığın 'ne olduğunu' sorduğunda, 'bayanların cüzdanımı çaldığını' söylediğini, o sırada bayanlardan birinin cüzdanını diğer bayana verdiği sırada cüzdanın yere düştüğünü, kendisinin cüzdanını yerden aldığını,

bunun üzerine huzurda bulunan sanığın orada bulunan topluluğa karşı, 'gördünüz mü cüzdanı yere düşmüş, bayanları suçluyor' diye beyanda bulunduğunu, o sırada bayanların kaçtığını, kendisinin de sanığa hitaben 'seninle ilgisi yok, sen niye olaya karışıyorsun' diyerek kızdığını ve tartıştıklarını, sanığın bayanlarla birlikte hareket ettiğine ilişkin bunun dışında bir bilgisinin olmadığını, ama ilk olay yerine geldiğinde sanığın kendisine omuz atması dışında başka bir fiili müdahalesinin olmadığını, şimdiki ifadesinin doğru olduğunu, olayın etkisiyle psikolojisi bozuk olduğundan sanığın o bayanlarla birlikte hareket ettiğini sandığını,

şikayetçi olmadığını" ifade ettiği.

13.05.2008 günlü, kolluk güçlerince düzenlenen tutanakta müştekinin çantasından cüzdanının çalınmasından dolayı sanığın yakalandığının belirtildiği; sanığın hazırlık ifadesinde, "Hastane Caddesi üzerinde yaya olarak yürüdüğü sırada Rodi mağazasının önünde bazı kadınların kavga ettiğini gördüğünü, vatandaşlarla kavganın ortasında kaldığını, kavga edenlerin bayan olmasından dolayı müdahale edemediğini, bu sırada kadınlardan birinin montunu tuttuğunu, diğer kadının arkasına geçtiğini, çekilmeye çalıştıkça kadınların kendisini bırakmadığını, kenara çekildiğini, yere düşüp bayanların elinden kurtulduğunu,

bayanların hırsız olabileceğini düşündüğünden ellerini cebinden çıkarmadığını, polislerin olay yerine geldiğini, müştekinin cüzdanının çalındığını söyleyip kadınlara yardımcı olduğu iddiasıyla müştekinin kendisini suçladığını, suçsuz olduğunu" ifade ettiği; sorgu ifadesinde.

"Olay günü Hastane Caddesi ışıklarında bazı kadınların kavga yaptıklarını gördüğünü, bu sırada oradan geçtiğini, bayanlardan birinin montunu tuttuğunu, kaçmak istediğini, silkelenmesinden ötürü müştekinin ayaklarına düştüğünü, müştekinin kendisini yanlış anladığını, olay yerinde bulunan şahısların içinde sivil polislerin de olduğunu, kendisini yakalayıp karakola getirdiklerini, eski sabıkalı olduğu için böyle bir suçlamayla karşı karşıya kaldığını, suçsuz olduğunu" söylediği,

mahkeme savunmasında, "Olay günü İstiklal Hastane Caddesindeki kırmızı ışıkta yayalara kırmızı ışık yandığı için beklediğini, o sırada bir kalabalık olduğunu, kalabalığın arasında kaldığını, daha doğrusu müştekinin önündeki bayanların arkasına doğru koşunca arada kaldıklarını, sanki o bayanlarla beraber müştekiye karşı suç işlemiş gibi müştekinin kendisini suçlayınca, oradaki olay yerine gelen trafik polisiyle birlikte karakola gitme teklifinde bulunduğunu, birlikte karakola gittiklerini, müştekinin eşyasını almaya çalışan bayanlarla ilgisinin olmadığını, suçsuz olduğunu" beyan ettiği olaya ilişkin olarak;

Katılanın ve sanığın aşamalardaki beyanları arasındaki açık aykırılıklar giderilerek, hangi sebeplerle birini diğerine üstün tutulduğu yeterli ve inandırıcı gerekçeler ile açıklanıp, tutanak düzenleyicisi kolluk görevlileri de dinlenilerek sonucuna göre, eylemin yağma veya hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,