Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/21037 K.2012/19018

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya kapsamına göre, sanıkların eyleminin 765 sayılı TCK’nın 493/1.maddesi kapsamında kaldığı kabulüne karşı, uygulama maddesinin 491/1 olarak gösterilmesi, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olduğu kabulle; kayden 01.09.1988 doğumlu olan sanıkların suç tarihinde 15-18 yaş grubu arasında olduğu halde haklarında 765 sayılı TCK’nın 55/3.maddesi yerine 2253 sayılı Yasanın 12/2.maddesinin uygulanması da kanuna aykırı ise de,

Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 493/1, 62, 55/3, 102/4, 104/2. maddelerine göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 35/2, 31/3, 116/2-4, 119/1-c, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 02.05.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,