Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/21505 K.2014/8903

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Oluş ve dosya içeriğine göre; abisi E.. T..’ın evinde misafir olarak bulunan annesi yakınan Nazire’nin yanına gelen sanığın para istediği, yakınanın para vermemesi üzerine duvarda asılı bulunan tüfeği alarak üzerine yürüdüğü, “Bana para vereceksiniz, yoksa sizi vururum” dediği, olay yerine gelen polislerin sanığı av tüfeği ile yakaladıklarının anlaşılması karşısında; eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, yazılı şekilde uygulama yapılması,

2)Kabule göre de;

Sanığın, yakınana ne şekilde hakaret ettiğinin denetime olanak sağlayacak şekilde tespit edilip karar yerinde tartışılmadan hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,