Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/21549 K.2014/5947

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;.

1-Suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,

2-Sanığın 10.05.2008 tarihinde yakınanla karşılaşıp ayakkabısını istediği, yakınanın vermemesi üzerine tokat atıp, '2 gün mühlet, ayakkabıyı getirmezsen yakaladığım yerde döveceğim' diyerek tehdit ettiği, bu olaydan 3 gün sonra 13.05.2008 tarihinde yakınanla karşılaşan sanığın yine ayakkabıyı istediği, olumsuz cevap alması üzerine yumruk atıp, ağaçtan kopardığı dal ile vurduğu, yakınanın kaçmaya başlaması üzerine 'polise söylersen seni yakaladığım yerde öldürürüm' dediği, sanığın amacının yakınanda bulunan aynı ayakkabıyı yağmalamak olduğu ve bu şekilde eylemin tek yağma suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında; yazılı şekilde 2 kez cezalandırılmasına karar verilmesi,

3-Hüküm tarihinden önce 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddeleri uyarınca değerlendirme yapılması zorunluluğu,