Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/21886 K.2014/6167

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Tanık Ş..

K..'nın soruşturma aşamasındaki ifadesinde, "Olay günü saat 23:30 sıralarında sanık Uğur'un, eşi Mehmet'i aradığını, Mehmet'in dışarı çıktığını, camdan dışarı baktığında, eşi Mehmet'in suça konu araca bindiğini ve aracın hemen oradan ayrıldığını, 15-20 dakika sonra eve gelen eşinin araçta sanık Uğur ile bir meseleyi konuştuğunu kendisine söylediğini," duruşmadaki ifadesinde, "Sanığın eşini telefonla araması üzerine dışarı çıkan eşinin evin önüne gelen suça konu araca bindiğini, araçta 15 dakika oturduktan sonra eve döndüğünü, aracın da hemen ayrıldığını, araçta kimin olduğunu görmediğini" beyan etmesi;

tanık M.K.nın ise duruşmadaki ifadesinde, "Olay gecesi sanığın kendisini arayarak dışarı çağırdığı, evinin önünde sanığın arkadaşına ait araçta 10-15 dakika oturup eve döndüğünü" söylemesi sanık Uğur'un ise soruşturma aşamasındaki ifadesinde," Arkadaşı Bülent'in aracı ile Mehmet'i evinden aldıktan sonra birlikte araçla dolaştıklarını" beyan etmesi karşısında, ifadeler arasındaki çelişki giderilip, tanıklar yüzleştirildikten sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,