Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/21900 K.2014/6577

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Suça konu parayı yakınanın cebinden alan sanığın, yakınanın bağırması üzerine çevrede bulunanlar tarafından kesintisiz takip sonucu yakalandığı ve yakınanan ait paranın da üst aramasında ele geçtiğinin anlaşılmasına göre, eylemin kalkışma aşamasında kaldığı düşünülmeden, tamamlandığı kabul edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-)Sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 31/3 maddesinin uygulanması sırasında, suç tarihine göre 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden 1/3 oranından indirim yapılması ve buna bağlı olarak aynı Yasanın 62. maddenin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu fazla cezaya hükmedilmesi,