Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/22173 K.2014/11466

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince:

Sanığa yüklenen 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 31/2, 116/1, 119/1-c, 31/2. maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezaların üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e maddesinde 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, aynı maddenin 2. fıkrasına göre de 12-15 yaş grubunda bulunan sanık için bu sürenin yarısının geçmesiyle kamu davasının düşeceğinin öngörülmesi ve TCK.'nın 67.maddesi de gözetildiğinde 6 yıllık sürenin inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş bulunduğundan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni