Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/22344 K.2014/11676

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ..., katılan ... ve mağdur ...'ya yönelik iş yeri dokunulmazlığını bozma; mağdur ... ile katılan ...'e yönelik hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz isteklerinin, 5320 sayılı Yasanın ...maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında yakınanlar ... ve ..., katılan ..., mağdur ...'ya yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Sanıkların eylemlerine uyan ve 5237 sayılı TCY'nın 142/1-b, 31/2; 141/1, 31/2.maddelerindeki suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2-4, 67/4. öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suç tarihleri olan 31.10.2005, 6-7.11.2005, Ekim 2005 tarihlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,