Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/22802 K.2014/13494

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede:

Sanık ...'ın yüzüne karşı açıklanan 03.02.2009 günlü hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 07.04.2009 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşıldığından, bu isteminin anılan Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE;

II-Sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, 08.10.2007 günü gece sayılan saat 00:30 sıralarında kamyonla yakınana ait haddanenin yanına gelen sanıklar... ve ...'in, etrafı kapalı haddane sahasına girip, bina kapısının asma kilitleri ile bina içindeki trafo dairesinin kapı kilitlerini kırdıktan sonra içerden aleminyum ve bakır kabloları çalmaya çalışırken durumu farkeden tanık gece bekçisi ...'ın polise haber vermesi ile yakalandıkları olayda;

Yakınanın 08.10.2007 tarihli kolluk ifadesinde, 08.10.2007 tarihinden bir hafta öncesinde; 22.02.2008 günlü mahkeme ifadesinde ise, 08.10.2007 tarihinde bir ay öncesinde, işyerinde benzer hırsızlık eylemleri olduğunu iddia ettiği,

Sanıkla... ve...'in savunmalarında, 08.10.2007 tarihinden bir hafta veya bir ay öncesinde yakınanın işyerinden yapıldığı iddia edilen hırsızlık eylemlerini benimsemedikleri,

Bu bağlamda, 08.10.2007 tarihinden önce işlendiği iddia olunan hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme eylemlerinden, sanık ...'ın hangi nedenlerle sorumlu olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

...