Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/22353 K.2014/11050

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıkların özgüledikleri 10.000 TL (ya da bu miktarı kapsayacak şekilde çek) bedeli almaya yönelik olarak kısa aralıklarla mağduru iş yerinde tehdit etmeleri şeklindeki eylemlerinin, 5237 sayılı TCY'nın 149/1-c-d, 35.maddelerine uyan tek yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde iki ayrı yağmaya kalkışma suçundan hükümlülüklerine karar verilmesi,

2-Sanık L.. A.. hakkında tekerrüre esas alınan Bakırköy 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/77 Esas ve 2002/2 Karar sayılı ilamı ile hükmolunan 12 yıl 6 ay 1 gün hapis cezasıyla ilgili olarak uyarlama yapılıp 11.11.2005 tarihli ek karar ile 8 yıl 4 ay hapis cezasına hükmolunduğunun anlaşılması karşısında;uyarlama neticesinde hükmolunan 8 yıl 4 ay hapis cezası yerine, 12 yıl 6 ay 1 gün hapis cezasının tekerrür uygulamasına esas alınması,