Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/22422 K.2014/6568

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yakınana ait aracın 23-24.05.2005 tarihinde park halindeyken çalındığı, bu araçta sanığın yakalanamayan diğer bir sanıkla aynı gün 03:30 sıralarında polis tarafından dur ihtarına uymaması nedeniyle kovalamaca sonucu yakalandığı, sanığın yakalanmamak için polise direndiği, üst aramasında bıçak ile cüzdanında cam kırmaya yarayan 4 adet bujinin ele geçtiği, savunmasında olay günü arkadaşlarla gezerken polis tarafından yolda yaya olarak durdurulup tartışma sonucu yakalandığı, suça kona araçta yakalanmamasına rağmen, polis tarafından gerçek dışı tutanağının tutulduğunu söylediği,

mahkemece dinlenen tutanak mümzilerin tutanak içeriğini doğruladığı, olayın görüntülerinin yer aldığı CD'de bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, fotoğraflarda suça konu yakınana ait aracın ve sanığın çok net gözüktüğü, sanığın da görüntülerdeki kişinin kendisi olduğunu kabul ettiğinin anlaşılması karşısında, eylemin hırsızlık suçunu oluşturmasına rağmen, yazılı şekilde uygulama yapılması,