KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2011/22435 E., 2014/5941 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2009/106017
- Mahkemesi
- Tavşanlı Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/02/2009
- Numarası
- 2008/309 (E) ve 2009/71 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, Hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamın silinme koşulları gözetilerek, suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14.maddeleri uyarınca değerlendirme yapılması zorunluluğunun gözetilmemesi,
2-Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/22435, K. 2014/5941, 1 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama