Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/22785 K.2014/7657

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

İddianamede yağma suçunun yanı sıra hakaret suçundan da kamu davası açılan sanık T.. D.. hakkında, hakaret suçundan hüküm kurulmadığı anlaşılmışsa da dava zamanaşımı süresince mahkemesinden her zaman bir karar alınması olanaklı görülmüştür.

12.06.2008 tarihli oturumun kapalı yerine açık yapılması telafisi mümkün olmadığından ve sanık A.. K.. hakkında yaş küçüklüğü nedeni ile yapılan uygulama sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi yerine 31/3. olarak belirtilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıklar savunmanlarının hükmün tefhim edildiği 13.11.2008 tarihli celsede lehe hükümlerin uygulanması talebinin, 5237 sayılı Yasanın 51. maddesini de kapsadığı halde, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,