Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/23518 K.2014/7596

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümde teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken 5237 sayılı TCK'nın 35/2 maddesinin gösterilmemesi, yerinde giderilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Mağdurun ifadesi, 18.06.2007 tarihli tutanağa göre, suçun saat 23.20 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e. maddesi yollamasıyla, aynı Yasanın 143/1.maddesi gereğince cezada arttırma yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve mağdurun karakoldaki bekleme salonunun üzerine bırakarak kısa bir süreliğine ayrıldığı çantasındaki cüzdanını alan sanığın tuvalete giderek içerisindeki paraları alıp cüzdanı atmasından sonra mağdurun şüphelenmesi üzerine sanığa ulaşıldığı ve izlemede kesinti oluştuğunun anlaşılması karşısında; suçun tamamlandığı düşünülmeden, kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek hırsızlık suçundan eksik cezaya hükmedilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Tanık ...'a ulaşılamaması nedeniyle dinlenmesinden vazgeçildiğine ilişkin CMK 211. maddesi uyarınca herhangi bir karar verilmeden hüküm kurulmuş ise de suçun sübutuna etkili olmayacağından ve dosya kapsamı ile duruşmada edinilen kanaate göre bir daha suç işlemeyeceği hakkında kanaat hasıl olmadığından bahisle

mahkemece sanık hakkında CMK 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş olması karşısında, tebliğnamede bu konularda bozma isteyen (2) ve (3) nolu düşüncelere katılınmamıştır.