Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/2368 K.2013/19327

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 40/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını, sürelerini ve yönteminin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiğinin açık ve buyurucu şekilde belirtildiği, 17.05.2006 tarihli kararda ise yasa yoluna başvurunun yöntemi ve sürenin başlangıcı CMK’nın 232/6.maddesine uygun olarak gösterilmediği anlaşıldığından, sanık ...'ın temyiz istemi süresinde kabul edilerek 12.03.2008 tarihli temyizin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan incelemede:

Sanıkların eylemine uyan ve zamanaşamı bakımından lehe olan 765 sayılı TCK’nın 492/2-son maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 15.01.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,