Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/2375 K.2011/7071

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye göre, sanık hakkında suç uydurma suçundan zamanaşımı içerisinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

I- Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık hakkında mühürde sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak; Sanığın, yakınan ...’e ait ve sahte olmayan ... nolu araç plakalarını çalarak, yakınan ...’a ait çalmış olduğu araca takması şeklindeki eyleminin, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun ‘Belge Ve Plakaların Araçlar Üzerinde Bulundurulması Zorunluluğu’ başlıklı 23. maddesindeki ‘Araçlar, tescil belgesi, trafik belgesi ve tescil plakaları araç üzerinde ve uygun durumda bulundurulmadan trafiğe çıkarılamaz. (Değişik fıkra: 21/05/1997 - 4262/4 md.) Bu madde hükmüne uymayanlar … lira para cezası ile cezalandırılırlar.’ öngörülen düzenlemeye uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde unsurları oluşmayan mühürde sahtecilik suçundan uygulama yapılması,