KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2011/23782 E., 2014/7372 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2009/118246
- Mahkemesi
- Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25/12/2008
- Numarası
- 2008/231 (E) ve 2008/409 (K
- Suç
- Yağma
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılanın aşamalarda, kendisi banyoda iken gizlice evine giren sanığın cep telefonunu aldığını gördüğünü, müdahale etmesine rağmen sanığın telefonu alarak evden ayrıldığına ilişkin değişmeyen beyanlarda bulunması,
Sanığın ise aşamalarda telefonun yakınan tarafından kendisine satılmak için verildiğini ifade ettiği;
Suça konu cep telefonunun olay sonrası hastası olduğundan paraya ihtiyacı olduğunu söyleyen sanık tarafından telefon alım satımı ile uğraşan tanık F.. A..’a satılmış olduğunun tespit edilmesi karşısında; sanığın somut ve mevcut kanıtlarla örtüşmeyen beyanlarına hangi nedenlerle üstünlük tanındığı da açıklanıp tartışılmadan yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/23782, K. 2014/7372, 16 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama