Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/23866 K.2014/11413

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın aşamalarda suçu kabul etmemesi; beyanı hükme esas alınan tanık M. T..'ın olaya ilişkin doğrudan görgüye dayalı bilgisinin olmaması; yakınanın olay tarihinde işyerinde bulunan ve hazırlık aşamasında ifadesi alınan M. A..'ın, “fiziksel özelliklerini ifade edip gördüğünde tanıyabileceği iki kişinin kuyumcu dükkanına gelerek bileziklere baktıklarını, beğenmeyip işyerinden ayrılmalarından sonra bileziklerin çalındığını” belirtmesi karşısında.

M. A..'ın, olaya ilişkin ifadesi alınıp usulüne uygun biçimde teşhis işlemi yaptırılarak, olaydan sonra kollukta tanık M. T..a gösterilen şüpheliler albümünde olay tarihi itibariyle fotoğrafının bulunup bulunmadığı araştırılıp, adı geçen tanığın bildirdiği eşkal bilgilerinin sanığa uygun olup olmadığı da gözlemlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması,