Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/23959 K.2014/12596

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 15/11/2011 günlü görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılanın ifadelerinde özetle. "Sanık İsmail'in, kiracısı olduğunu, kira bedeli nedeniyle aralarında husumet bulunduğunu, kira bedeli ödememesi nedeniyle icraya verdiği, sanığın yanında bulunan Euard Lazar ve Gheorghe Carbunaru ile birlikte aracını durdurup ellerindeki silahla parasını alıp ayrıca miktarı belli olmayan senedi imzalattırdığını" beyan ettiği; katılanın 10.05.2000 havale tarihli dilekçesinde de özetle.

"Mahkeme tutanağına 'boş senetleri imzalattırdılar' şeklindeki beyanının 'boş senedi imzalattılar' şeklinde geçtiğini, sanığın 3 yıl sonra ele geçmeyen senetlerden birini doldurup 10.06.1997 tanzim tarihli, 12.09.1997 vade tarihi yazıp Beyoğlu 3. İcra Müdürlüğünün 1998/6833 Esas üzerinden E. T.. adına icraya koyduğunu, takibe itiraz ettiğini, İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 1999/1370 Esas sayılı dosyanın derdest olduğunu beyan edip, somut olayımızdaki suç tarihi olan 11.08.1994 gününden beri sanıkların kendisinden aldığı senetleri kullandıklarını,

sanık İsmail'in Eyüp 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.09.1997 günü beraat kararı verilmesi üzerine olay tarihinde (11.08.1994 günü) zorla imzalatılan senetlerin ilkini 10.06.1997 tanzim, 12.09.1997 vade 7.000,000,000 TL'lik senet olarak düzenlediğini, avukatı aracılığıyla E. T.. adına takibe koyduğunu, diğer iki boş senedi de tahsilatçı tutup 200 bin USD doları olarak zorla tahsil etmeye kalkıştığını, suç üstü yakalandığını, boş iki senedin ele geçtiğini, Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinde 1998/413 sayılı dava açıldığını, halen derdest olduğunu belirtip;

sanığın 11.04.1994 günü silah zoruyla imzalattırdığı 3 adet boş senedi daha sonra doldurduğunu, zorla senet imzalatmak suçundan Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 1998/413, Beyoğlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinde 1999/255 sayılı davaların açıldığını" söylediği; katılan vekilinin 10.05.2000 havale tarihli dilekçesinde.

"Sanık hakkında gasp ettiği senetlere ilişkin Beyoğlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinde 1999/255 Esas ile Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 1998/413 Esas sayılı davalar olduğunu" ifade ettiği; sanık savunmanının 15.12.2004 günlü celsede.

"Müvekkili olan sanık hakkında Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinde 1998/413 Esas sayılı dosyada yargılandığını, mahkum olduğunu, dosyayı temyiz ettiklerini, Yargıtayda olduğunu, aynı olay ve aynı konuyu içerdiğini, senetlerin aynı olduğunu, o dosyada senetlerin ele geçtiğini, mükerrir yargılama olduğunu" beyan ettiği.

03.05.2005 günlü celsede "Dosyanın Yargıtayda olduğu bildirilip 1999/413 Esas sayılı dosyanın karar suretinin gönderildiğinin" belirtildiği; dosya içinde Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 1998/413 Esas, 2003/123 Karar sayılı dosyanın sadece gerekçeli kararının bulunduğu, İ.. Ö.. ile Hüseyin Alemdar'ın sanık olup yağma suçundan mahkumiyetlerine karar verildiği.

Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 1998/413 Esas, 2003/123 Karar sayılı dosyanın gerekçeli karardaki müştekinin ifadesinde, "Sanık İsmail'in kiracısı olduğunu, kirasını ödeyememesi nedeniyle icraya verdiğini, tahsil ettiğini, daha sonra alacaklısı E. T.., borçlusu kendisi olan 7 milyarlık senetle ilgili olarak icra ödeme emrinin geldiğini, sanık Hüseyin'in kendini başkası olarak tanıtıp görüşmek istemesi üzerine evine çağırdığını, sanık Hüseyin'in evine geldiğini, elinde iki adet senet olduğunu, senetleri reis olarak söylediği kişi tarafından icraya verildiğini, sanık Hüseyin'in kendisini devamlı olarak aradığını,

senetlerin bedelinin 200 bin USD doları olduğunu, 100 USD dolara indirdiğini, ölümle tehdit ettiğini, sanık Hüseyin'i evine çağırdığını, polise yakalattığını" ifade ettiği olaya ilişkin olarak;

Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 1998/413 Esas, 2003/123 Karar; Beyoğlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinde 1999/255.

Beyoğlu 3. İcra Müdürlüğünün 1998/6833 Esas; İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 1999/1370 Esas sayılı dosyalarının getirilerek incelenip, onaylı bir örneklerinin denetime olanak sağlaması açısından temini, özellikle Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 1998/413 Esas, 2003/123 Karar sayılı yağma dosyasına dayanak teşkil eden 3 adet senedin, Eyüp 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.05.2007 gün, 2002/89 Esas, 2007/110 Karar sayılı sanığın katılana imzalattırdığı senetlerden olup olmadığı ile mükerrir dava açılıp açılmadığının duraksamaya yer vermeyecek biçimde belirlenip,

delilleri birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması;