Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/2515 K.2011/8610

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların el ve işbirliği içinde birlikte, katılan ...’nın konutuna girerek hırsızlık suçunu işledikleri kabul edildiği halde; geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçundan 5237 sayılı TCK’nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması, sanık ...’in kararı temyiz etmeyen sanık ... ile birlikte katılan Elif Kaya’nın konutuna hırsızlık amacıyla girmek için levye ile konutun demir kapısını açmaya çalıştıkları, açamayınca evin küçük pencere camını kırdıkları, oradan geçmekte olan tanık ...’ın bağırması üzerine eylemlerini tamamlamadan uzaklaştıkları, bu bağlamda sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK 142/1-b maddesine uyduğu halde, aynı yasanın 141/1.maddesi uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı,

Ancak;

Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine 5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesine aykırı biçimde ‘müştereken ve müteselsilen tahsiline’ biçiminde karar verilmesi,