Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/2686 K.2013/21147

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay günü gündüzleyin saat 15:00 sıralarında pazarda alışveriş yapan yakınanın, çantasının kesilip içinden cüzdanının alındığını fark etmesi üzerine polise müracat ederek pazarda yanında kız çocuğu bulunan bir bayanın kendisine yaklaştığını ve ondan şüphelendiğini beyan edip şikayetçi olduğu, zanlılar albümünden teşhiste bulunamaması üzerine polis ekipleri ile birlikte pazar yerine gittiği, yapılan araştırmada sanığın bulunamadığı, yalnız olarak pazarda dolaştığı sırada sanığı görüp yanına giderek “benim cüzdanımı ver” dediği,

sanığın da “ben böyle bir şey yapmam, eğer ben çaldıysam polis çağır karakola gidelim” demesi üzerine yakınanın tekrar polise haber verip yakalattığı; sanığın üst aramasında bez mendile sarılı 150 TL ile cebinde 127 TL para bulunduğu, herhangi bir kesici alet ve yakınana ait cüzdanın bulunamadığı, sanığın savunmasında “mendilden çıkan 150 TL’nin oğlu tarafından kira parasını ödemek amacıyla, 90 TL’nin ise eşi tarafından verildiğini” beyan ederek atılı suçlamayı kabul etmediği, tanık olarak dinlenen oğlu ... ve eşi ...’in sanığın ifadesini doğrular şekilde beyanda bulundukları olayda;

şüpheli ve aydınlatılmamış iddiaların sanık aleyhine yorumlanamayacağı da dikkate alınarak, hırsızlık olayını gerçekleştiren şahsı görmediğini beyan eden yakınanın kuvvetli şüphe duyduğu ihtimaline dayanan geçerli olmayan gerekçe ile sanığın savunmasının aksine kesin, yeterli, hukuka uygun ve inandırıcı kanıtların bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,