KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2011/3026 E., 2013/19397 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanıklar savunmanı
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre, yakınanın sokağa park ettiği kamyonunun, kilitli olduğu belirlenemeyen ve mağdur tarafından da kilitli olduğu ifade edilmeyen ve herhangi bir zarar verildiğine ilişkin dosyada bilgi bulunmayan depo kapağını açtıktan sonra depodaki mazotu çalma eyleminde 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması gerekirken aynı kanunun 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması,
gösterilen teşdit gerekçesi karşısında yazılı biçimde hüküm kurulması ve sanık ...' ın, adli sicil kaydında yer alan, Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.09.2002 gün 27-513 Karar sayılı kararına konu mahkumiyet hükmü esas alınarak hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/3026, K. 2013/19397, 9 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama