KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2011/360 E., 2013/18216 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Suç eşyasını kabul etmek veya satın almak
- Hüküm
- Sanıkların mahkumiyetlerine yeterli, somut, inandırıcı delil elde edilemediğinden, CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin ... olmaması nedeniyle Beraatlerine ilişkin
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince
Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın eşi olan ve hırsızlık suçundan mahkum olan ...’ın, yakınanın evinin giriş kapısına asılı çantayı çalıp, evine götürdüğü ve içinde bulunan telefonu sanığa verdiği, sanığın da bu telefonu beraat eden diğer sanık ...’a satması şeklinde gelişen eylemde; sanığın suç eşyası olduğunu bildiği telefonu almak suretiyle bu suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; eylemi sübut bulunan suçtan mahkumiyeti yerine, yerinde olmayan gerekçe ile beraatına karar verilmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/360, K. 2013/18216, 23 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama