Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/3858 K.2013/10608

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Bakırköy 6.Çocuk Mahkemesinin 18.9.2008 tarihli kararı, sanık ...’ın yokluğunda verilmiş olup, kararda, kanun yoluna başvuru süresi tebliğ yerine, tefhim tarihinden itibaren 7 gün olarak açıklanmış ve sanığın adresinin meçhul olup olmadığı saptanmadan gerekçeli kararın ilanen tebliğ yoluyla tebliğ edilmiş olması nedeniyle; yasa yoluna başvuru süresinin başlangıcı konusunda sanık yanıltılmış ve gerekçeli kararında usulüne uygun tebliğ edilmemiş olduğundan, vekaletname ibrazına yasal bir lüzum bulunmayan sanık vekilinin temyizi süresinde kabul edilmekle, temyizin reddine dair 13.7.2010 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

Sanığın, kilitlenmek suretiyle koruma altına alınan mağdura ait aracın camını kırarak hırsızlık suçuna kalkıştığının anlaşılması karşısında; eylemin, TCK.nun 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek aynı Yasanın 142/1-e maddesiyle uygulama yapılması, sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

...