Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/3902 K.2013/14966

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlü ...'ın yokluğunda verilen karar usulüne uygun olarak 15.12.2006 tarihinde tebliğ edildiği, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 310.maddesinde öngörülen yasal süreden sonra 17.11.2009 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 22.09.2010 tarih ve 2002/998 Esas, 2003/482 Karar sayılı ilamı ile usulüne uygun olarak gerekçeleri ile reddine karar verilmiş ise de, bu istemin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK'nın 315.maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken henüz yürürlükte olmayan 5271 sayılı CMK'nın 296/1.maddesi gereğince reddine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "temyiz talebinin CMK'nın 296/1.maddesi gereğince reddine” ibaresinin çıkarılarak, yerine “Temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 315.maddesi uyarınca reddine” cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan 22.09.2010 tarih ve 2002/998 Esas, 2003/482 Karar sayılı ek kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.