Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/4082 K.2013/20238

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın olay günü Taksici olan yakınanın aracına Fındıklı beldesine gideceğini söyleyerek bindiği, önce kendisinde bozuk olmadığını, 100 TL vereceğini söylediği, yakınanın da bunun üzerine 20 TL yol ücretini düşüp 80 TL’yi para üstü olarak vermek üzere hazırlayıp torpidonun üstüne bıraktığı, ancak sanığın henüz para vermeden arkadaşları geleceği bahanesi ile yakınanın durmasını sağlayıp cebinden çıkardığı bıçağı boğazına dayayıp üzerindeki paraları istediği, yakınanın 100 TL verdiği, sanığın ardından yakınanın çıkarttığı 100 TL ve daha önceden torpidonun üzerine koyduğu 80 tl olmak üzere toplam 180 tl parayı aldığı,

araçtan ayrılmadan önce 20 TL'sini yakınana geri verdiği. sanığın araçtan inmesinden sonra yakınanın sanığı takip edip jandarmaya bildirirek yakalattığı kalan 160 TL’nin de sanığın üzerinden jandarma tarafından elde edilerek yakınana iade edildiği olayda;

Sanığın yakınandan kastını belli bir değere özgülemeden tüm parasını istediği gibi aldığı 160 TL’nin de değer olarak az olmadığı gözetilmeden koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK’nın 150.maddesi ile uygulama yapılması ve yağmalanan paranın 20 TL'lik kısmının sanık tarafından iade edildiği kalan kısmının kolluk görevlilerince elde edildiği bu durumun kısmi iade anlamına geldiği bu bağlamda yakınanın kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorulduktan sonra yakınanın kısmi iadeye rıza göstermesi halinde anılan yasanın 168.maddesinin uygulanabileceği gözetilmeden cezada indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.