Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/4732 K.2013/25626

b- Müşteki ...'e karşı eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35, 143, 63 maddeleri gereğince 1 yıl 1 gün hapis, c- Kimlikte yalan beyanla ilgili olarak, 5326 sayılı kanunun 40/1. maddesi gereğince 50.00 YTL İdari Para Cezasına.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/03/2011 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlü ... hakkındaki 27.01.2004 günlü hükmün 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre uyarlanması için hükümlünün bilgisi dışında duruşma açılarak, savunmak atanmak suretiyle karar verildiği, hükümlü savunmanının uyarlama sonucu verilen 31.01.2006 tarihli kararı temyiz etmesi sonucu Dairemizce 29.04.2010 tarihli kararla;

hükümlülerinin kendilerine savunman atandığından haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılmış bulunan tefhim veya tebliğin, kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı bu nedenle hükümlülere kararın tebliği edilmesi ve bilgileri dışında atanan savunmanların temyizlerini kabul edip etmediklerinin hükümlülere sorulması gerektiğinden söz edilerek dosyanın iade edilmesinden sonra, hükümlüye;