KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2011/5010 E., 2011/44819 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
302 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/2. ve TCK.nun 58/7. maddeleri gereğince, en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilip, sanığın adli sicil kaydında yer alan Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/1153-1330 E.K. sayılı 06.04.2007 tarihinde infaz edilen 2 yıl 11 ay hapis cezasını içeren ilamın tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın 26.2.2010 tarihinde kollukta alınan ve aşamalarda tekrar ettiği beyanlarında, olay yerinden ayrıldıktan sonra kendine ait telefonun çaldığını açtığında arayan şahsın kaymakamlıkta sekreter olduğunu ve almış olduğu malzemeleri getirmesini istediğini, daha sonra polislerin de kendisini araması üzerine bulunduğu yeri söylediğini, polis ekibinin yanına geldiğini, çaldığı eşyaları polis memurlarına iade ettiğini beyan etmesi, dosya kapsamında yakalama tutanağı bulunmayıp suça konu eşyaların hangi şekilde elde edildiğinin tespit edilememesi, yakınanın mahkemede alınan 2.4.2010 tarihli ifadesinde, Kaymakamlıktaki kamera görüntülerinden sanığın tespit edildiğini, Kaymakamlık sekreterinin yanından sanığın
./..
-2-
cep telefonunu aradıklarını "kamera görüntülerinin olduğunu getirirse şikayetçi olmayacaklarını” söylediklerini, daha sonra polis memurlarının sanığı kaymakamlığa getirdiklerini ve eşyalarını şahıstan geri aldığını beyan etmesi karşısında, öncelikle sanığı yakalayan polis memurlarının tespiti ile tanık olarak beyanlarının alınıp sanığın yakalanmadan önce polis memurlarına yerini söyleyip, yanına gelen polis memurlarına rızasıyla çalınan eşyaları iade edip etmediği hususunun araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nın 168/1.maddesinin uygulanma olanağının olayda gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
... ...
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/5010, K. 2011/44819, 1 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama