Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/5062 K.2011/43940

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Tüm sanıkların yakınan ...’a karşı yağma eylemi ile sanıklar ... ve ...’ın yakınan ...’e karşı yağma eylemlerinden kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA;

Sanık ...’ın yakınan ...’e karşı yağma eyleminden kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığa TCY.nın 149/1-c, 35/2, 31/3. maddeleri uyarınca hükmolunan 3 yıl 4 ay hapis cezasından, aynı yasanın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, hesap hatası sonucu 2 yıl 9 ay 10 gün yerine 2 yıl 9 ay 20 gün hapis olarak fazla ceza verilmesi,