Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/5310 K.2013/21394

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmedilen cezanın türü ve süresine göre sanık savunmanının süresinden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yakınanın kollukta verdiği 08.07.2005 tarihli ilk beyanında, geceleyin önceden tanımadığı, yardım etmek amacıyla yoldan aldığı bir kişinin kendisini polis olarak tanıtarak çeşitli sorular sorduğu, bu kişinin kurgusunu güçlendirmek adına araç ile ilgili belgeleri kendisinden isteyip otomobilde uyuşturucu, silah gibi eşyalar bulunup bulunmadığını sorduğu, kendisini araçtan indirdikten sonra otomobile binip uzaklaştığını beyan ettiği, kolluk görevlilerinin gösterdiği hırsızlık suçundan kaydı olan kişiler albümünden suç tarihinde 23 yaşında olan sanığın 14-15 yaşlarındaki fotoğrafını görüp teşhiste bulunduğu,

daha sonra canlı ve çoklu teşhis işlemi sırasında ilk beyanında belirtmemesine karşın, otomobiline aldığı erkek kıyafetli ancak kadınsı tavırları olan şahsın sanık olduğunu söylediği, soruşturmayı yürüten Cumhuriyet Savcısının bu beyanı gördükten sonra yakınanın yeniden ayrıntılı beyanının alınmasını kolluk görevlilerinden istediği, ikinci kez ifade veren yakınanın bu defa, sanığı eğlenmek ve içki içmek üzere otomobiline aldığı, aradan zaman geçtikten sonra birlikte alkol alırken sanığın sertleşip aracı durdurmasını söylediği,

sanığın dışarıda telefonla konuşup kendisini de otomobilden çıkarıp “Otomobilin benim yeğenime tecavüz edenlerin aracına benziyor, ben de sopayla senin dizini kırayım mı?” şeklinde tehdit ettiği, otomobile binip gittiğini belirttiğinin anlaşılması karşısında; sanığın ilk teşhisinin yapıldığı suçlular albümündeki fotoğrafı getirtilip sanığın şimdiki haline benzeyip benzemediğinin belirlenmesi, sanığın herhangi bir yakınının tecavüze uğradığına ilişkin soruşturmanın bulunup bulunmadığının araştırılması ve yakınanın çelişik beyanlarına hangi gerekçeyle üstünlük verildiğinin açıklanması,

delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik ve yetersiz soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,