KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2011/5494 E., 2012/2105 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma, Hırsızlık malı almak
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanıklar savunmanları ile sanık ...
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre sanıklar ... ve ... ...’un eylemlerine uyan 765 sayılı TCY’nın 492/1-9-son 102/4, 104/2. maddelerine göre, hükümden önce 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY’nın aynı suça uyan 142/2-g, 143/1, 116/4, 66/1-e, 66/2, 67/4;
maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımmdan 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanıkların yararına olması ve aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin ve sanık ...’in eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 512/1.maddesindeki suç eşyasını satın alma suçunun, gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin; suç tarihleri olan 20.06.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş olması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/5494, K. 2012/2105, 15 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama