Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/5698 K.2011/45710

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mağdur ... ile diğer mağdurlar ..., ... ve ...'ın kapıları kilitli olarak sokakta park ettikleri otomobillerinin içinden hırsızlık yapıldığının anlaşılması karşısında; suçların 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulamalar yapılması, mağdur ...'a yönelik suç yönünden karşı temyiz olmadığından, diğer mağdurlara yönelik suçlar için de sonuç cezalara etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Dosya içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan Ergani Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.11.2008 gün ve 2007/57 esas, 2008/493 karar sayılı mahkumiyet hükmündeki 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca doğrudan hükmolunan 2.000 Türk Lirası adli para cezasının, 5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1.maddesi gereğince kesin olduğu ve bu nedenle tekerrüre esas alınmayacağı gözetilmeden, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi, ./..

-2-

...