Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/6 K.2013/18457

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli sicil kaydına göre silinme koşulları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ve 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:

Yakınanın, olay günü gündüz sayılan saat 19:00 sıralarında evinin önündeki sokağa camlarını kapatıp kapılarını kilitleyerek parkettiğini ve kilit tertibatı ve camlarının sağlam olduğunu belirttiği 1997 model ... marka aracının sanıkça çalınması eylemi 765 sayılı TCK'nın 493/1 ve/veya 493/2. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna uyduğu halde yazılı şekilde uygulama yapılması ve 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, sanık yararına olan hükmün, 765 sayılı ve 5237 sayılı Yasaların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı ve her iki Yasaya göre,

uygulanan yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar denetime olanak sağlayacak şekilde ayrı ayrı saptanıp, sonuç cezalar karşılaştırılarak, sanık yararına olan yasanın belirlenip hüküm kurulması gerektiği gözetilmemesi, kanuna aykırı ise de; vaki uygulama ile belirlenen sonuç cezanın açıkca sanık lehine olması ve karşı temyiz bulunmaması karşısında bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.