Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/6178 K.2014/38

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/03/2011 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, "Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.

Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin" anlaşılması karşısında.

Kayseri 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2007 günlü uyarlamaya dair ek kararını, hükümlü ...’a uyarlama yargılaması sırasında mahkemenin istemi üzerine atanan savunmanı Av.İbrahim İpiçürük’ün süresi içerisinde temyiz ettiği, atanan bu savunmandan hükümlünün haberdar olmaması sebebi ile Dairemizin 07.07.2010 gün ve 2010/12971 sayılı kararı ile dosyanın; hükümlüye gerekçeli kararın tebliği ve savunmanın temyizine onay verip vermediğinin sorulması için iade edildiği, mahkemenin iade kararı doğrultusunda;