Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/6272 K.2014/5412

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.03.2011 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlü hakkında, “tekrar suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığı” gerekçesiyle erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği, aynı gerekçenin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nın 231/6-b maddesi uyarınca da aranan şartlardan olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Hükümlü hakkında 765 sayılı Yasanın 493/1 ve 522. maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay olarak belirlenen cezadan, anılan Yasanın 55/3. maddesiyle 1/3 oranında artırım yapılırken, 2 yıl 4 ay yerine, 2 yıl 4 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi, sonuç ceza doğru tayin edildiğinden sonuca etkili görülmemiş ve yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir.