Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/6530 K.2013/21291

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Sanıkların suça konu kavakları DSİ'ye ait araziden keserek aldıklarının anlaşılması karşısında, hırsızlık eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesi kapsamında kaldığı dikkate alınmadan yazılı şekilde uygulama yapılması,

2-) Diğer sanıklarla birlikte önceden verdikleri karar uyarınca hırsızlık suçuna doğrudan katılan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 37/1. maddesi yerine aynı Yasanın 39. maddesiyle uygulama yapılması,

3-) Hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi ile üst sınırdan uygulama yapılırken gerekçe gösterilmeyerek, aynı Yasanın 61. maddesine aykırı davranılması,

4-) Vekalet ücretinin eşit, mahkeme giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “Müteselsilen” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,