Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/6868 K.2013/21830

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın yokluğunda verilen hükümde kanun yoluna başvuru süresinin tebliğ yerine karar tarihinden itibaren bir hafta olarak açıklanması sureti ile sanığın yanıltıldığından sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Olay günü yakınana ait ikametin kapısını sert bir cisimle zorlayarak içeriye giren sanığın toplam 3500 TL değerinde altın takı çaldığı, bu hususun sanığa usulünce okunan iddianamede de belirtildiği ancak ;miktarı belli olmasına rağmen bu zararın giderilmediği gibi suçu ve sorumluluğunu inkar eden sanığın yargılamanın hiçbir aşamasında zararı tazmin edeceği yönünde bir irade ortaya koymadığının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın CMK.nın 231. maddesinin zarar gidermeye yönelik koşulunun somut olayda bulunmadığı gözönüne alındığında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.