KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2011/7024 E., 2012/398 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hırsızlık suçuyla ilgili kurulan hükümde sanık hakkında 5271 sayılı Yasanın 231/5. maddesi değerlendirilmemiş ise de ; adli sicil kaydına göre silinme koşulları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, anılan Yasa hükmünün uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yağma suçuna konu paranın iade edilmediği ve yakınanın zararının giderilmediği gözetilmeyerek, sanık hakkında koşulları oluşmamasına karşın etkin pişmanlık hükmünün uygulanması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tekerrüre esas alınan hükümlülüğün kesin nitelikte adli para cezası olduğu gözetilmeyerek, sanık hakkında tekerrür uygulaması yapılması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/7024, K. 2012/398, 19 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama