Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/7216 K.2014/2043

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı Yasanın 149/1-d maddesiyle uygulama yapılması,

2-Sanıklar hakkında 5271 sayılı Yasanın 231/5. maddesi değerlendirilirken, yakınanlar Mustafa ve Ceyhan’a yönelik yağma eylemlerinden verilen cezalar ertelendiği, yakınan Harun’a yönelik yağma eyleminden verilen cezanın ise seçenek yaptırımlara çevrildiği için yasal imkansızlık nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına şeklinde; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, erteleme müessesesinden daha önce geldiği ve daha lehe olduğu, seçenek yaptırımların ise, 5271 sayılı Yasanın 231/5. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmediği gözetilmeden yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden yazılı biçimde karar verilmesi,