Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/7434 K.2014/307

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gerekçeli karar başlığında 07.12.2007 olarak yazılması gereken tutuklama tarihinin 10.12.2007 ve hüküm fıkrasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin değerlendirme yapılırken, uygulama maddesinin CMK 231/5 yerine CMK 237 olarak yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Sanıklar hakkında yakınana karşı mala zarar verme eylemleri nedeniyle kısa kararda 5237 sayılı TCK’nın 37. maddesi göndermesiyle 151/1, 62, 51. maddeleri uyarınca hükmedilen 3 ay 10 gün süreli hapis cezasının ertelendiği, gerekçeli kararda ise 5237 sayılı TCK’nın 37. maddesi göndermesiyle 151/1. maddesi uyarınca 5 tam gün karşılığı günlüğü 20 TL’den hesaplanarak neticeten 100 TL adli para cezasına karar verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,

2)Tefhimle infaza esas alınan kararda, 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 143/1, 168/1, 62. maddeleri uyarınca 7 ay 23 gün hapis cezasına hükmolunmasına karşın, gerekçeli kararda sonuç cezanın 7 ay 13 gün hapis olarak yazılması suretiyle, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişkiye düşülmesi,